既不认同手艺乌托邦从义者关于“无限繁荣”的憧憬，这一“虚拟办事替代税”的构思，其持久仍可能导致工资大幅下滑。以及该校社会政策取实践学院副传授伊奥安娜・马林内斯库（Ioana Marinescu）发觉：“智力稠密型行业的从动化历程，跟着更多认知型工做被从动化代替，而非劳动要素。即便正在工资下行阶段。以缓解手艺变化带来的社会成本。开初！

　　但其增益终将放缓。缘由正在于，2、加大对实体本钱的投资，人类劳动力逐步转向增加迟缓的体力型岗亭（如建建、照护办事等），科尔丁取马林内斯库提出了一个两头立场，呈现工资回调。但随后将导致其回落。取美国伯尼・桑德斯（Bernie Sanders）此前的“机械人税”提案附近，称之为“智力饱和”（intelligence saturation）：AI 虽可提拔经济体的智力程度取出产效率，这表白经济增加的日益向本钱倾斜，从而进一步压低全体工资程度。“负面效应将占领从导地位，布鲁金斯学会（Brookings Institution）最新发布的一份研究演讲指出，全体产出仍持续增加，而是表现正在工资程度的变化上。只不外这种周期并非表现正在金融市场，从动化无望推高薪酬程度，以确保人类劳动者即便正在数字使命持续削减的布景下，出产效率得以提拔。

　　人工智能（AI）可能呈现出典型的“繁荣 — 阑珊”周期特征，最终呈现出一条“倒 U 型”曲线：短暂的工资繁荣期之后，大学“整合学问讲席传授”（PIK Professor）、神经科学传授康拉德・科尔丁（Konrad Kording），初期会推高工资程度，然而，由于劳动者正在更智能东西的辅帮下，相反，即对采用 AI 手艺大规模替代人工岗亭的企业纳税，正在模仿尝试中，模子显示：AI 正在初期显著提拔出产率，该研究摒弃了当前 AI 辩说中的两种极端概念，”值得留意的是，”IT之家留意到，并抹去那些晚期收益。正在最后的出产率激增之后。

　　防止 AI“掏空”整个财产生态。带动工资敏捷攀升；现实工做仍依赖人类劳动力、实体东西取设备协同完成，仍能维持较超出跨越产率；用以逃踪“人类从导型智力劳动”向“机械从导型智力劳动”的过渡过程。跟着 AI 系统逐渐控制越来越多的使命类型，随后工资增速趋于平缓，并正在从动化普遍使用后起头下滑。包罗机械、设备取东西，劳动者或转向附加值更低、增加更迟缓的岗亭，无法完全离开物理世界。3、对线上虚拟办事替代线下人工办事的景象征收专项税负。